MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 20.01.2016 gün ve 11808 - 1030 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden karar temyiz edilmiş ve karar Dairemizin 20.01.2016 tarihli kısmen onama, kısmen bozma ilamı ile tarafların belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre eşit kusurlu oldukları, bu sebeple davacı-karşı davalı erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği ve davalı-karşı davacı kadın lehine de yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiği yönünde bozulmuştur. Mahkemece davalı-karşı davacı kadının, ortak çocukla ilgilenmediği, sürekli bilgisayarda vakit geçirdiği, çocuğa ve eşine ağır hakaret ettiği, sık sık evden ayrıldığı, kayınvalide ve görümcesine hakaret ettiği, ailesine kovulduğuna dair yalan söylediği, ameliyat olan eşiyle ilgilenmediği, ortak çocuğa kötü sözler söyleyerek fiziksel şiddet uyguladığı, sürekli boşanmak istediğinden bahsettiği belirlenmiş olup, bu kusur durumuna göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğe nazaran kadının daha kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hüküm kısmen bozulmuştur. Açıklanan 2016/17721 2017/1434
sebeple davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.1.2016 tarih 2015/11808 esas, 2016/1030 karar sayılı ilamında yer alan 2 ve 3 nolu bentlerin kaldırılmasına, hükmün kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine takdir edilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddi yönlerinden de yukarıda gösterilen sebeple onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 20.1.2016 tarih 2015/11808 esas, 2016/1030 karar sayılı ilamında yer alan 2 ve 3 nolu bentlerin kaldırılmasına, hükmün kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine takdir edilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden de yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2017 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy