MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ve kendi reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, davacı- karşı davalı kadının başlangıçta rızası ile evlendiği eşinden, aile baskısına iradi bir duruş gösterememesi ve düşüncesini değiştirmesi sebebiyle boşanmak istediği hususu gerekçede belirtilerek erkeğin boşanma davası kabul edilmiş, kadının boşanma davası ise reddedilmiştir. Ancak kadının aile baskısı sebebi ile evlilik ile ilgili düşüncesinin değiştiği bu sebeple bu hususta kadına kusur yuklenemeyeceğinden bahisle, tazminat gerektirmediği şeklinde ki gerekçe ile kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Hal böyle olunca, hükmün gerekçesi kendi içinde çelişki oluşturacak şekilde olduğu gibi usul ve yasaya uygun olacak şekilde düzenlenmediğinden, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018(Çrş.)