MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkek karşı dava dilekçesinde kadın tarafından açılan boşanma davasına karşılık yalnızca Türk Medeni Kanunun 174/2 maddesi uyarınca manevi tazminat ile alacak talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı erkek tarafından boşanmaya ilişkin açılmış bir dava mevcut değildir. Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (HMK m. 24/1). Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1) Mahkemece erkeğin boşanmaya ilişkin açılmış bir davası olmadığı halde boşanma davası var kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Olmayan dava ile ilgili hüküm tesis edilmesi, kanunun açık maddesine aykırı olup, bozma sebebi oluşturur (HUMK m. 439/2). Bu husus nazara alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası hakkında yeniden karar verilmesi zorunlu hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2016 (Pzt.)