MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı- davacı kadının, davacı- davalı erkeğe nazaran daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin tehdit vakıasına dayanmadığı, dayanılmayan vakıanın kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece belirlenen ye gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı - davacı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, kararın kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK m.438/son), davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2018 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy