MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece hüküm fıkrasında ortak çocuk Yaren Hüsne'ye vasi olarak ...'nın tayin edilmesi konusunda Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmişse de vasinin ismen belirlenmesi yetkisi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan " olarak ...'nın" sözcüğünün hükümden çıkarılması suretiyle kararın bu kısmının düzeltilerek, diğer hususlar yönünden yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2016 (Per.)