MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi ve Yoksulluk Nafakasının İndirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde velayetin değiştirilmesi yanında, yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinde bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının bu istekleri de kapsadığı, velayet değişimine ilişkin istek yönünden peşin harcının alındığı, diğer talep için peşin ve nispi harç alınmadığı göz önüne alınarak; peşin ve nispi harç alınmayan yoksulluk nafakasının indirilmesi talebiyle ilgili eksik harçların tamamlattarılması (Harçlar Kanunu m. 30-32), tamamlandığı takdirde bu talebe yönelik delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2016 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy