MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların anlaşmalı boşanmalarına dair mahkeme kararı davacı tarafından 04.05.2016 tarihinde temyiz edilmiş, temyiz talebi 06.05.2016 tarihli ek karar ile, davacının daha önce temyiz hakkından vazgeçtiğine dair dilekçe verdiğinden bahisle reddedilmiş, davacı bu ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
1-Yerel mahkeme temyiz talebini ancak temyiz yolu kapalı olan kararın temyiz edilmesi halinde reddedebilir (HUMK m.432/4). Kanun yolundan feragatın geçerli olup olmadığı veya sonuç doğurup doğurmayacağını inceleme yetkisi sadece temyiz mahkemesine aittir. Yerel mahkemenin yetkisi dışına çıkarak feragat sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olduğundan 06.05.2016 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Kanun yoluna başvurma hakkı hükmün taraflara tebliği ile başlar. Hüküm tebliğ edilmeden veya kanun yoluna başvuru hakkı henüz doğmadan kanun yollarından feragat hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Mahkemenin gerekçeli kararı, davacı erkeğe 27.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğine göre, daha önce 21.04.2016 tarihinde verdiği temyiz hakkından feragata dair dilekçesi hukukun geçerli sonuç doğurmayacağından temyiz talebi incelenmelidir.
Davacıya ait 04.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi davadan feragat niteliği taşımaktadır. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple temyiz talebinin reddine ilişkin 06.05.2016 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2016 (Salı)