MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına verilen tedbir nafakası ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesi TMK 174/1-2. madde kapsamında maddi ve manevi tazminat talep etmiş, mahkemece bu konuda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan TMK 174/1-2. maddesine dayanan tazminat talepleri harca tabi değildir. Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusursuz ya da az kusurlu taraf yararına tazminata hükmedilebilir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Davalı erkeğin tazminat talepleri hakkında "Bu konuda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına (HUMK m.438/son) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. bendin tamamen çıkarılmasına yerine "Davalının maddi ve manevi tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2018(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy