MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen davacı kadına fiziksel şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiği, bu eylemin davacı kadın tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığının, bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağının, ancak kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Ziynet alacağı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ziynet davalarında kadın tarafından talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak bunlardan hangilerinin sunulan delillerle (Düğün CD’si, düğün fotoğrafı, tanık beyanı ya da ispata yarar başkaca bir delille) varlığının tespit edildiği de ayrı ayrı belirtilmek suretiyle, bilirkişi tarafından raporun düzenlenmesi gerekir. Ne var ki eldeki davada ziynetler yönünden alman rapor açıklanan unsurları ihtiva etmediği gibi, sadece kadının talebi doğrultusunda hesaplama yapılmış, sunulan deliller dikkate alınmaksızın, ya da alındı ise de bu husus rapora yansıtılmaksızın,
dolayısıyla talep edilenlerden tamamının ya da bir kısmının varlığının tespit edildiğini kavramaya açık bir şekilde hazırlanmamıştır. Ayrıca bilirkişi tarafından davacı kadın ve tanık anlatımları itibari ile gramajı farklı olarak bildirilen 7 adet burma bilezik ile 5 adet hediyelik bilezik, toplam 12 bilezik olarak eşit değerde gösterilerek rapor tanzim edilmiştir. Bu haliyle ziynetler yönünden alman bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. O halde, mahkemece yapılacak iş açıklanan sebepler dikkate alınarak ve fotoğraf üzerinde ve tarafların iddiaları ve tanık beyanları irdelenerek ayrıntılı inceleme yapılması suretiyle yeniden bilirkişi raporu düzenlettirilmesinden ibarettir. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece, eksik hazırlanan ve bu haliyle de hakkaniyetli bir denetim olanağı sunmayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
19.06.2018(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy