MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamı yönünden; davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda, davalı kadın ağır, davacı erkek az kusurlu bulunarak boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de; mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen “güven sarsıcı davaranış” vakıasına davacı erkek tarafından dayanılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı erkek tarafından dayanılmayan vakıa kadına kusur olarak yüklenilemez. Mahkemece davacı erkeğe yüklenilen kusurlu davranış yanında erkeğin kadını “aşağıladığı” anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu bulunduğunun kabulü doğru değil ise de; eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğinden, davalı-kadının, erkeğin kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple ise boşanma hükmünün gerekçesinin Değiştirilmek ve Düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2018 (Çrş.)