....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.01.2018 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile temyiz eden davalı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi)
Davalı ... ve diğer davalı ...’dan tapu iptal ve tescil davasına yönelik olarak alınması gerekli 13.083,005 TL nispi temyiz harçlarının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harçların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere,
2-İncelemesi gerekli görülen,
a) ..... Aile Mahkemesinin 2014/1121 esas sayılı,
b).... Aile Mahkemesinin 2014/500 esas sayılı,
c)... ... ..... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/270 esas ve 2016/270 karar sayılı dosyalarının asıllarının ya da onaylı bir suretlerinin dosyasına eklenerek birlikte gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2018 (Salı)
.....
Full & Egal Universal Law Academy