MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları ve nafakaların reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektiriri sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen eğitim masraflarını karşılamama konusunda ortak çocuğu tehdit ettiği ve kendi çocuğu olmadığını iddia ettiği vakıalarına davacı kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığından, bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen birlik görevini ihmal ve hakaret vakıasının ise ispat edilemediği, davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (Pzt.)