MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadının TMK'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının reddine dair verilen ilk hükmün, Dairemizin 16.09.2015 tarih, 2015/2434 esas ve 2015/16131 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin kadına hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığına ilişkin ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar evrilmiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, son kararda "Her ne kadar Yargıtay bozma ilamına uyulmuş ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kanaatiyle tarafların boşanmaları yönünde karar verilmiş olsa da bu yönde verilen kararın tek başına davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi için yeterli olmadığı davacı tarafından iddia edilen davalının kendisini darp ettiğine ve kendisine hakaret ettiğine dair iddialarının tarafsız tanık beyanları, adli rapor vb. delillerle ispatlanamadığı anlaşılmış davacının kişilik haklarının ihlal edilmediği " gerekçesiyle davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma doğrultusunda karar verilmemiştir. Bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilamında gösterilen doğrultuda hüküm tesisi zorunludur. Zira, bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu hale göre, mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı eşine hakaret eden ve fiziksel şiddet uygulayan davalı erkek tam kusurludur. Erkeğin bu kusurlu davranışları aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Bu husus gözetilmeden, şartları oluştuğu halde davacı kadının manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2018(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy