MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden mahkemece davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen "Eşinin ailesini istemediği" ve "Cinsel birliktelikten kaçındığı" vakıalarının ispat edilemediğinin, davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen "'Alkol kullandığı" vakıasına davacı-karşı davalı erkek tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığının, kanıtlanmayan ve usulüne uygun şekilde dayanılmayan bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin, gerçekleşen bu duruma göre davacı-karşı davalı erkeğin, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğu anlaşılmış bulunmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olaylarda davacı- davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazara ağır kusurlu olduğu anlaşılmış olup, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Bu duruma göre davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine göre kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018 (Per.)