MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı erkek ön inceleme tutanağı imzalanmadan açtığı boşanma davasından feragat ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın karşı davayla ilgili vekalet ücreti kısmının hükümden çıkarılmasına ve yerine davacı-davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tariferisinin 6. maddesi gereğince "900.00 TL maktu vekalet ücretinin" davalı-davacıdan alınarak davacı-davalı ...'ye verilmesine, sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2018 (Çrş.)