MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mutad Meskene İade
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 30.11.2015 tarihli geri çevirme ilamında, davacı .... Cumhuriyet Başsavcılığına, Yargıtay ilamı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenilmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat kanunu madde 43 uyarınca tebliği ve Tebligat Kanununun 43. maddesince usulüne uygun olarak karar düzeltme dilekçesinin tebliğinin sağlanılması gerektiği belirtilmiş, ancak yargıtay ilamının tebliği kalemde bizzat yapılmış, karar düzeltme dilekçesi ise tebliğ edilmemiştir.
Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Tebligat Kanunu madde 43).
Bu sebeple bizzat yapılan tebligat sonuç doğurmaz. Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile katılma yolu ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi ve gecikmeye sebebiyet veren ilgililerin uyarılması için dosyanın ikinci defa iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple tebliğ noksanı giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalli mahkemesine İADESİNE karar verildi. 24.03.2016 (Perş.)