MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.05.2016 gün ve 18340-10619 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı erkeğin temyizi üzerine dairemizin 2015/18340 esas ve 2016/10619 karar sayılı 30.05.2016 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede; Mahkemece davalının evin ihtiyaçlarını karşılamadığı ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verildiği davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, kararın davalı erkek tarafından temyiz edildiği ve verilen hükmün davacı kadın tarafından kusur yönünden temyiz edilmediği, bu sebeple mahkemenin belirlediği kusurlar kadın yönünden kesinleşmiş olduğundan, davalı erkeğe mahkemece belirlenen kusurların yanında başkaca kusur yüklenemeyeceği, mahkemece belirlenen bu vakıaların da kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği anlaşılmaktadır.
O halde kadının manevi tazminat (TMK m. 174/2) isteğinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır. Bu sebeple hükmün manevi tazminat yönünden bozulması gerektiği ne var ki ilk incelemede bu hususun gözden kaçtığı ve hükmün tamamının onandığı anlaşılmakla, davalı erkeğin manevi tazminat yönünden süresinde yaptığı karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2015/18340 esas, 2016/10619 karar sayılı onama ilamının manevi tazminat yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2015/18340 esas, 2016/10619 karar sayılı onama ilamının manevi tazminat yönünden kaldırılarak hükmün manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2017 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy