MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi-Kişisel İlişki Kurulması-Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 21.06.2016 gün ve 12470-12020 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yapılan açıklamalara göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı annenin velayet davasının kabulü ile velayetin anneye verilmesine, davalı-davacı babanın karşı velayet davasının reddine, davalı-davacının birleşen boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına velayetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, davacı-davalı lehine tazminat ve nafakaya hükmedilmesine karar verilmiş, bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 21.06.2016 tarih 2016/12470 esas 2016/12020 karar sayılı ilamı ile davacı-davalı kadın yararına taktir edilen maddi ve manevi tazminatın az olması sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Taraflarca süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yapılan incelemede ortak çocuk ...’nm 14.09.1998 doğumlu olup karar düzeltme inceleme tarihinde 14.09.2016 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu, dolayısıyla ergin olduğu görülmektedir. Bu durumda çocukla ilgili velayete ilişkin düzenleme yapılmasının yasal dayanağı kalmamış, dava konusuz hale gelmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı-davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 06.04.2015 tarih, 2014/17889 esas 2015/6555 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve dava konusuz hale geldiğinden çocukla ilgili olarak velayet ve nafakalar yönünden yeniden hüküm oluşturulmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacının velayetin düzenlenmesine ve çocuk lehine hükmedilen nafakalara yönelik karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440/1-4 maddesi gereğince kabulüyle Dairemizin 21.06.2016 tarih 2016/12470 esas, 2016/12020 karar sayılı kararında velayetin düzenlenmesine ve ortak çocuk lehine hükmedilen nafakalara ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA, kararın bu kısmının açıklanan şekilde BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların çocuk lehine hükmedilen nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün diğer yönlerine ilişkin tarafların karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 264.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 65.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Fatma'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran Ali'ye geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2017 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy