MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; davasının reddedilen kısmı ve vekalet ücretinin yalnızca davalılardan ...'den tahsili yönünden, davalı ... tarafından ise; davanın kısmen kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27/02/2018 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı tarafından açılan TMK 194. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulüyle, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin, yalnızca davalılardan ...'den tahsiline karar verilmiştir. Davanın
mahiyeti gereği, mahkemece hokmolunan nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yalnızca ...'in sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m.26). Davacı kadının aile konutu şerhi konulmasına ilişkin herhangi bir talebi ve harcı yatırılarak usulünce açılmış ayrı bir davası bulunmadığı halde talep aşılarak davaya konu taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 1.630.00 TL vekalet ücretinin ...'den alınarak ...'e verilmesine ve yine 1.630.00 TL vekalet ücretinin de ...'den alınarak Sibel'e verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2018(Salı)