MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; velayet ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı kadın daha ağır, davacı-karşı davalı erkek daha az bulunarak boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de; mahkemece davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenilen "eşine karşı arkadaşlarına şiddet uygulattığı" vakıasına davacı-karşı davalı erkek tarafından dayanılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı erkek tarafından dayanılmayan vakıa kadına kusur olarak yüklenilemez. Bu durumda mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/son).
3-Velayeti anneye verilen 25.06.2013 doğumlu ortak çocuk ...ile davacı karşı davalı baba arasında, babalık duygusunun tatminini sağlamaya ve aynı zamanda çocuğun yaşına uygun şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi uygun görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B-3. bendinin hükümden çıkarılmasına; yerine 3. bent olarak "Ortak çocuk Sahra’nın her ayın ilk ve üçüncü Cumartesi günleri saat 10:00'dan Pazar günü 17:00’ye, dini bayramların 2. günü saat 10:00’dan 3. günü 17:00'ye, her yıl yarı yıl tatillerinin ilk günü saat 10:00’dan yedinci günü saat 17:00'ye ve her yıl Ağustos ayının birinci günü saat 10:00'dan 31. günü saat 17:00'ye kadar davacı-karşı davalı baba yanına verilmek suretiyle kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2018(Salı)