MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek vekili 04.09.2015 tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini bildirmiş ancak vekilin istifası davalı asile mahkemece bildirilmemiş, duruşma günü de istifa eden vekile tebliğ edilerek davalının yokluğunda davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur. Mahkemece ön inceleme duruşma günü, istifa eden vekile tebliğ edildiğinden davalı erkek duruşmaya katılamamıştır. Bunun yanı sıra mahkemece HMK'nun 137. maddesince usulüne uygun bir ön inceleme duruşması yapılmamış, usulüne uygun bir ön inceleme duruşması yapılmadığı gibi aynı celse tahkikat için ayrı bir duruşma günü tayin edilmeden davalının tahkikat duruşmasında bulunmasına olanak sağlanmaksızın (HMK m. 147), davanın esası hakkında da karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davalının yokluğunda davanın esası hakkında hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018 (Pzt.)