MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 20.08.1999 doğumlu ortak çocuk Ertuğrul'un inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen "eşine alkol alması ve çalışması konusunda baskı yaptığı vakıası, tanığın duyumdan aktarım beyanı olması ve yine ayrılık sürecinde yabancı uyruklu başka bir kadınla birlikte yaşamaya başladığı vakıasına ise davacı kadın tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak dayanılmadığı anlaşılmaktadır. Taraflardan duyumdan aktarım beyanlar ile ispatlanamayan ve davacı kadın tarafından dayanılmayan vakıalar erkeğe kusur olarak yüklenilemez. Bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludurlar. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. (TMK m. 174/1-2). Hal böyleyken, mahkemece davalı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018 (Pzt.)