MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-karşı davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin davalı-davacı kadına uyguladığı fiziksel şiddet vakıasından sonra evlilik birliğini kısa süreli de olsa devam ettirdikleri, kadının eşinin bu kusurlu davranışını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı, kadının erkek hakkında fiziksel şiddet vakıası sebebiyle şikayetçi olmasını, davacı-karşı davalı erkeğin sürekli gündemde tutması vakıasının ise ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar ile ispatlanamayan vakıalar taraflara kusur olarak yüklenemez. Eşlerin bir araya gelmesinden sonra ise tarafların boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanamamış olup her iki tarafın da kusursuz olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla kadının boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy