MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kadın boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusurlu kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı erkeğin de kadını eve almadığı, evin kilidini değiştirdiği ve bu durumda boşanmaya tarafların eşit kusurlu davranışları ile sebebiyet verdikleri anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden kadının tam kusurlu olarak kabulü doğru görülmemiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere taraflar boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olup, kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. O halde tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy