MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından ziynet davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın kısmen ıslahında; davada yapılmış olan belli bir usul işlemi ıslah edilir (düzeltilir) ve bundan sonraki usul işlemlerinin (ıslah edilen usul işlemi ile ilgili oldukları ölçüde) yapılmamış sayılması sağlanır (Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, C: IV, ... 2006 s. 4014). Davacının talep sonucunu (müddeabihi) arttırması, talep sonucunu terditli dava haline dönüştürmesi ve talep sonucunun daraltılması gibi işlemler kısmen ıslaha örnek olarak sayılabilecek usule ilişkin işlemlerdir. Kısmen ıslah, 6100 sayılı HMK'nın 181 'inci maddesinde; "(1) Kısmen ıslaha başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verilir. Bu süre içinde ıslah edilen işlem yapılmazsa, ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacı-karşı davalı kadın düğünde takılan ziynetlerin erkek tarafından iade edileceği sözü ile kendisinden alındığını, ancak iade edilmediğini belirterek bu ziynetlerin aynen, mümkün değilse şimdilik 10.000-TL’sinin iadesini talep etmiş, davalı erkek ise söz konusu ziynetlerin kadın tarafından rızasına dayalı olarak verildiğini beyan etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili, bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra 22.12.2015 tarihli celsede davasını ıslah etmek üzere mahkemeden talepte bulunmuş, mahkemece kendisine 1 aylık kesin süre verilmiştir. Mahkemece davacı vekilinin 24.01.2016 tarihli kısmi ıslah talebi dikkate alınarak düğünde davacıya takılan ve davalı tarafından alınarak iade edilmeyen ziynetlerin bedeli olan 12.180-TL’nin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mahkemece (HMK m. 181) usule aykırı şekilde davasını ıslah için 1 aylık kesin süre dahi geçtikten sonra 24.01.2016 tarihinde ıslah etmiş, mahkemece de ıslah edilen değerler üzerinden hüküm kurulmuştur. Kesin süreye rağmen ıslah işlemi yapılmadığından ıslah işleminin yapılmadığı kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken süresinde yapılmayan ıslaha değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy