MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve ziynetlerin kısmen reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında ayrıca davalı karşı-davacı kadının eşinin ailesini istemediği, eşini tehdit ettiği, kıskanç olduğu ve eşine bıçak çektiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğu gözetilmeden davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı kadın ağır kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu eş yararına manevi tazminata karar verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde, davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
4-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu gözetilmeden yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak ağır kusurlu kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
5-Mahkemece 8 adet 22 ayar 24 gram bilezik 17.184,00 Türk lirası, 4 adet 22 ayar 15 gram bilezik 5.370,00 Türk lirası, 1 adet 22 ayar 54 gram gerdanlık seti 6.200,82 Türk lirası ve 1 adet 14 ayar 13 gram bilezik 1.390,95 Türk lirası değerindeki ziynetlerin aynen iadesi mümkün değilse bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine, kadının 8 adet çeyrek altın ve 2 adet gram altın bakımından taleplerin reddine karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden 8 adet çeyrek altın ve 2 adet gram altının da davalı-karşı davacı kadına iade edilmediği, buna karşın davalı-karşı davacı kadın tarafından ziynetlerden bir adet bileziğin cep telefonu almak için bozdurulduğu anlaşılmaktadır. O halde, kadına iade edilmeyen 8 adet 22 ayar 24 gram bilezik, 4 adet 22 ayar 15 gram bilezik, 1 adet 22 ayar 54 gram gerdanlık seti, 1 adet 14 ayar 13 gram bilezik 8 adet çeyrek altın ve 2 adet gram altın yönünden, kadın tarafından cep telefonu alımı için bozdurulduğu sabit olan 1 adet bilezeğin düşülerek kadının ziynet talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.), (3.), (4.) ve (5.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara veri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2018 (Çrş.)