MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (......) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı ...... tarafından kusur belirlemesi, ...... ve ...... taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı ...... Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca ...... davası açmış, mahkemece tarafların bu madde gereğince ......larına karar verilmiş ancak reddedilen ilk ...... davasını davalı-karşı davacı ......ın açtığı, reddedilen davada ve fiili ayrılık sürecinde erkeğin kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı, bu nedenle erkeğe kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle davalı-karşı davacı ......ın maddi ve manevi ...... taleplerinin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında daha önce görülen ve bu davaya dayanak teşkil eden ...... 1. Asliye (......) Hukuk Mahkemesinin 2008/368 esas sayılı davası, davalı-karşı davacı ...... tarafından açılmış, “davacı ......ın eşine hakaret içeren sözler söylediği, böylelikle kusurun tamamen davacı ......da olduğu” gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve bu karar ......ın temyiz talebinin reddi ile kesinleşmiştir. İlk davanın açılmasından önceki olaylara dayalı olarak davacı-karşı davalı erkeğe bir kusur yüklenemez ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden fiili ayrılık döneminde davacı-karşı davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında ......ya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü zorunludur. Yanılgılı değerlendirme sonucu ......ın tam kusurlu kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3- Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davacı-karşı davalı ...... ......ya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar ......ın kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu gibi, ...... ...... sonucu eşinin maddi desteğini yitirecektir. ...... yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. Davacı-karşı davalı erkeğin kusurunun bulunmadığının kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı ......ın maddi ve manevi ...... isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONI7Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy