MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, anneye verilen çocukların velayetleri ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.10.2018 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, mahkemece erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yanında, kadının da çocuklara şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği erkek tarafından ispatlanmış ise de, mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar dikkate alındığında, davacı-karşı davalı erkeğin davalı-karşı davacı kadına nazaran boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacı- karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları 07.11.2002 doğumlu ...in velayeti davacı-karşı davalı babaya, 20.11.2010 doğumlu ... ile 02.05.2012 doğumlu ...’m velayetleri ise davalı-karşı davacı anneye verilmiştir.
Velayet düzenlemesi yapılırken analık babalık duygularından önce çocukların bedeni ve fikri gelişimleri de dikkate alınmalıdır.
Somut olaya gelince; davalı-karşı davacı annenin velayeti kendisine bırakılan çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşılmakla birlikte ayrıca yargılama boyunca da annenin açıkça bir velayet talebi de olmamış, yalnızca ortak çocuklarla kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. Kaldı ki, 2002 doğumlu ...’in velayeti babaya verilmiş ve bu yön davalı anne tarafından temyiz de edilmemiştir. 14.06.2015 tarihli üçlü uzman heyetinden alınan raporda da üç ortak çocuğun velayetlerinin davacı-karşı davalı babaya verilmesinin uygun olacağı da belirtilmiştir. Şu halde, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmasının onların gelişiminde olumsuz etki yapacağı da sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında, ortak çocuklar 0.11.2010 doğumlu ... ile 02.05.2012 doğumlu ...’ın velayetlerinin de davacı-karşı davalı babaya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1630 TL vekalet ücretinin ...'den alınıp Cevdet'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy