MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı erkek tarafından açılan ... 6. Aile Mahkemesi'nin 2011/240 esas ve 2011/750 karar sayılı dosyasında, davanın reddine karar verilmiş, karar kesinleşmiştir. Bu dava kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirecek yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği ve davacı erkeğin aile konutunu terk edip ayrı yaşamakta olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Taraflar boşanma davasından sonra bir araya gelmemiş, fiili ayrılık döneminde davacı erkeğin başkaca kusurlu bir davranışının varlığı ispatlanamamıştır. Davacı erkeğin aile konutunu terk edip ayrı yaşaması eylemi davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Kadın yararına TMK m.174/2 koşulları oluşmamıştır. Açıklanan sebeplerle davalı kadının manevi tazminat (TMK m.174/2) talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018(Pzt.)