MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, kızının 30.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten itibaren torunları 05.03.2004 doğumlu .... ile 09.08.2012 doğumlu .... kendilerinin baktığını, babanın çocuklarla ilgilenmediğini, davalı babanın küçüklerin üzerine kayıtlı evi satmakla tehdit ettiğini ve velayet görevlerini savsakladığı gerekçesiyle küçüklerin velayetlerinin davalı babadan kaldırılması ile küçüklere vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Davada, velayet sahibi baba ile küçükler .... arasında menfaat çatışması vardır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin ...Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçükleri davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2016(Prş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy