MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakaları ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe yüklenen "kadına beddua etme" vakıasına yönelik tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğundan ispatlanamadığının, "davanın açılması üzerine kadını evden kovma" vakıasının ise dava tarihinden sonraya ait olup iş bu davada erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de mahkemenin de kabulünde olduğu üzere eşine hakaret eden ve hastalandığında eşini hastaneye götürmeyen davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun, ayrıca davacı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının, nafaka yükümlüsü olan davalı erkeğin ölüm tarihi olan 14.03.2017 tarihine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2018(Çrş.)