MAHKEMESİAile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında; davacı kadının da ... 40. Asliye ceza mahkemesinin 2015/70 esas sayılı ceza dosyası kapsamında eşe karşı basit yaralamadan ceza aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken, davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru değilse de, boşanma kararı sonuç itibariyle doğru olup, kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiş (HUMK m.438/son), ve davalı erkeğin kusura ilişkin temyiz itirazları dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2017 (Salı)