MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ......... tarafından ...... düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların fiili ayrılıkları sırasında, müşterek ......lardan ... ERİK'in ......si ile birlikte olduğu, diğer ......ların da ......ları ile birlikte olduğu anlaşıldığından, mahkemede görevli pedagogun yaptığı değerlendirme de göz önünde bulundurulmak sureti ile ...... yönünden fiili durumun korunmasının uygun olacağı gerekçesiyle 2003 doğumlu ...'ın ......i ......ye, 2001 doğumlu ........., 2004 doğumlu ...... ve 2008 doğumlu .........'nın ......leri ise davalı ......ya bırakılmıştır.
...... düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "Üstün yararı" (......... ...... Haklarına Dair Sözleşme m. 3; ...... Haklarının Kullanılmasına ilişkin ...... Sözleşmesi m. 1; TMK m. 339/1. 343/1. 346/1; ...... Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. ............nın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargılan, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur. ...... düzenlemesinde; ......la ............ yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir.
...... kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. ......... ...... Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ile ...... Haklarının Kullanılmasına İlişkin ...... Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen ......lara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. ......ların üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür.
Mahkemece ...... düzenlemesi yapılırken davalı ......nın bulunduğu yerde sosyal inceleme raporu aldırılmış, raporda ...... ve ...... yanında bulunan müşterek ...... ... ile görüşme yapılamadığı, ......nin bulunduğu fiziki ortamın değerlendirilemediği, bu nedenle ...... ve yanındaki ......la da görüşülmeden ...... konusunda kesin kanaat belirtilemeyeceği yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkemece alınan bu rapor yeterli görülerek fiili duruma göre ortak ......lardan ...'ın ......i ......ye, diğer ......ların ......leri de ......ya bırakılmıştır. ......nin ve ...... ...'ın bulunduğu yerde sosyal inceleme raporu aldırılmadan, müşterek ...... ...'ın görüşüne başvurulmadan eksik inceleme ile ...... düzenlemesi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacı .........ın temyiz dilekçesindeki iddiaları da gözetilmek suretiyle ......nın ortak ......ların ......lerini almasına engel ...... bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı araştırılarak bu konuda sağlık kurulundan rapor aldırılması, davacı ......nin ortak ......larla ilişkisi ile barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte bulunduğu yerde sosyal inceleme raporu alınması ve gerektiğinde idrak çağında bulunan ......ların mahkemece dinlenildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde ...... düzenlemesi yapılması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2018 (Çrş.)