MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 18.06.2015 tarihli hüküm, Dairemizce "Mahkemece, ilk karar ile birlikte, dava tarihinden davacı erkeğin işsiz kaldığı 07.11.2011 tarihine kadar davalı kadın yararına aylık 300 TL tedbîr nafakasına hükmedilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, davanın reddine karar verilmek üzere hüküm bozulmuş, bozmaya uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş, ancak davalı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemiştir. Bu kararın da davalı tarafından temyizi üzerine, hüküm davalı kadın yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası verilmesi için bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, dava tarihinden geçerli olacak şekilde davalı yararına 100 TL aylık tedbir nafakası hükmedilmiştir. İlk karar ile son karar arasında geçen uzun süre dikkate alınmadan, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında bir değişiklik gerçekleşmediği gözetilmeden ve tedbir nafakasının indirilmesi için geçerli bir neden gösterilmeden, dava tarihinden 07.11.2011 tarihini kapsayan dönem için davalı yararına aylık 300 TL yerine aylık 100 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir" denilerek bozulmuştur. Kadın yararına 07.11.2011 tarihinden ret hükmünün kesinleştiği tarihe kadar verilen 100 TL tedbir nafakasına yönelik bozma yapılmamış ve bu kısım kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda bu husus gözetilmeden dava tarihinden ret hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli, olmak üzere 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yöne ilişkin kısmının (HMK m.438/7) düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan"aylık 300 TL tedbir nafakasının dava tarihi ile boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere" cümlelerinin hükümden ÇIKARILMASINA, yerine "aylık 300 TL tedbir nafakasının dava tarihinden 07.11.2011 tarihine kadar geçerli olmak üzere" cümlelerinin EKLENEREK bu bölümünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy