MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece her iki tarafça açılan boşanma davalarının kubulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarından davacı-davalı erkeğin temyiz tarihinden sonra dosya Yargıtay aşamasında iken 01.03.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadın 16/03/2017 tarihli dilekçesi ile erkeğin vefatı nedeniyle davayı takip etmelerinin mümkün olmayacağını belirterek kendi davasından feragat etmiştir. Erkeğin davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden evlilik boşanmayla sona ermiştir. Bu sebeple kadının feragatı boşanma kararı yönünden sonuç doğurmaz ise de; feragat beyanı boşanmanın fer'ilerini kapsar. Bu husus gözetilerek kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2018(Salı)