MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı vekili, Uyaptan gönderdiği 11.11.2015 tarihli mazeret dilekçesinde; 12.11.2015 tarihli duruşmaya sağlık nedenlerinden dolayı katılamayacağını belirtip, bu nedenle mazeretinin kabulü ile duruşmanın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mazeret dilekçesine sağlık raporunu eklemiştir. Mahkemece davacı-davalı vekilinin mazereti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, sadece davalı-davacı vekilinin mazereti kabul edilerek duruşma gününün 04.12.2016 tarihine bırakılmasına karar verilmiş, bu tarihli celse davacı-davalıya bildirilmeyerek, davacı-davalı vekilinin duruşmaya gelmemesi ve davalı-davacı vekilinin de davayı takip etmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Belirlenen bu durum hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Davacı-davalı vekilinin mazeret talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, hukuki dinlenilme hakkını zedeleyecek şekilde dosyanın işlemden kaldırılması ve devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017