MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasıdır. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasında psikolojik rahatsızlığı olduğu belirtildiğinden mahkemece, ... Onsekiz Mart Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine yazılan yazıya verilen cevapta; Bipolar mizaç bozukluğu nediniyle davacı erkeğin 2005-2006 yılından bu yana tedavi gördüğü bugünkü haliyle kişinin vasi tayinine gerek olmadığı ancak bu hastalığın atak dönemlerinde kişiye geçici olarak vasi tayini gerekebileceği belirtilerek raporda kendi içinde çelişkiye düşülmüştür. O halde davacı erkeğin dosya içerisindeki tüm tedavi evrakları ve raporlarla birlikte bir kez de Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek ilgili ihtisas dairesinden vesayet altına alınıp alınmaması konusunda rapor alınmalı ve fiil ehliyetinin bulunmadığı şeklinde rapor yazılması halinde vesayet mahkemesine ihbarda bulunulması, sonucunun beklenmesi, aksi halde işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2017(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy