MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması veya İndirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; tedbir nafakasının indirilmesi, tedbir nafakasının arttırılması talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkek boşanma davası ile birlikte daha önce ... 10. Aile Mahkemesi'nin 2011/996 Esas ve 2012/1395 Karar sayılı dosyası ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasını aksi halde indirilmesini talep etmiş, mahkemece davacı erkeğin halihazırda bir kira geliri olmadığı, üzerine kayıtlı taşınmazı bulunmadığı ve emekli aylığı ile geçindiği gerekçesiyle kadın lehine hükmedilen 750 TL tedbir nafakasının 500 TL'ye indirilmesine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı erkeğin nafaka davası sırasında bir takım taşınmazları olduğu ve bunlardan kira geliri bulunduğu, daha sonra mevcut olan bu taşınmazlarını sattığı anlaşılmaktadır. Davacı erkeğin mevcut olan taşınmazlarını satması ve kira gelirinin ortadan kalkması tedbir nafakasının indirilmesi koşullarının oluştuğu anlamına gelmez. Bu nedenle davacı erkeğin tedbir nafakasının indirilmesine yönelik davasının reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı kadının tedbir nafakasının arttırılmasına yönelik usulüne uygun açılmış bir davası olmadığından bu talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2018(Pzt.)