MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, velayet, nafaka taleplerinin reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın cevap dilekçesinin içeriğinde, ileri sürdüğü bir kısım vakıalara ... adlı kişinin tanık olduğunu bildirmiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasında davalı kadına delillerini bildirmek için süre verilmemiş, sadece davacı tanıklarına davetiye çıkarılmasına karar verilmiş, ayrıca tahkikat duruşması da davalı kadına tebliğ edilmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 137/1. maddesi gereğince mahkemece tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemler ön inceleme duruşmasında yapılır. Diğer bir deyişle ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayandıkları delillerini bildirmeleri için süre verilir. O halde, mahkemece davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 137. maddesi gereğince davalı kadının cevap dilekçesinde adı geçen tanığının adresini bildirmek ve giderlerini yatırmak üzere süre verilmesi ve bildirdiği tanığın HMK m. 243 gereğince dinlenilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi davalının savunma hakkını (HMK m. 26) kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, açıklanan sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, nafaka taleplerinin reddi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davalı kadının temyiz talebinde yer alan velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy