MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Manevi Tazminat-Ziynet Eşyası-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından ziynet eşyasının reddedilen bölümü, alacak ve manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde ayrıca ziynet eşyası alacağı talebinde bulunmuş, davaya konu ziynet eşyalarının cins, nevi ve miktarlarını belirtmiştir. Dinlenen davacı tanıkları, davalının borcu nedeniyle babasının evine haciz geleceği belirtilerek davalının kadından bir kısım altınları alarak sattığını ve iade edeceğini söylediğini, diğer ziynet eşyalarının ise zaman içerisinde peyder pey yok olduğunu, davacının alyansına kadar kaybolduğunu ve bunların davalı tarafından habersiz alındığını davacının tespit ettiğini ve düğünde davacıya onbeş adet bilezik, bir set, yedi çeyrek ve bir zincir takıldığını beyan etmişler, davalı tanıklarıda davacıya bir set, altı adet normal kalınlıkta bilezik, altı-yedi tane çeyrek altın takıldığını kira ödemek ve bazı masraflar için o altınların satıldığını, her iki taraftan duyduklarını belirtmişlerdir. Mahkemece ziynet eşyalarının varlığı konusunda davalının yemininde geçen iki adet yedi gram ondört ayar bilezik yönünden davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin kısmın ise reddine karar verilmiştir. İspatlanan vakıalarla ilgili yemin teklif edilemez. Toplanan delillerden davacı kadın lehine bedeline hükmedilen dışında kalan yedi adet bilezik, bir set, dokuz çeyrek ve bir zincirin daha erkek tarafından alındığı ve iade edilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple bu ziynetler yönünden de bilirkişi raporu alınarak davacı lehine ziynet bedeline hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017(Prş.)