MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece eşine fiziksel şiddet uygulayan davacı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Davalı kadın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, herhangi bir vakıaya dayanmamıştır. Davalının dayanmadığı vakıaların kusur belirlemesinde hükme esas alınması mümkün değildir (HMK md.25/1). Bu nedenle söz konusu eylemler erkeğe kusur olarak yüklenemez. Davalı kadının ise boşanmaya sebebiyet verecek herhangi bir kusurlu davranışı ispatlanamamıştır. O halde; mahkemece davanın reddine karar verilmesi sonuç olarak doğru olmakla birlikte, davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davanın reddi gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2016 (Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy