MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 08.10.2015 gün ve 3301- 17909 sayılı ilamıyla ilgili davacı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1- Davacı tarafından. 26.07.2012 tarihinde ... Aile Mahkemesinde 2012/624 esas sayılı boşanma davası açılmış, .... Aile Mahkemesince 17.10.2012 tarihli karar ile ... Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı kadın 07.02.2013 tarihinde de ... Aile Mahkemesinde. 2013/160 esas sayılı boşanma davasını açmış ve mahkemece 12.06.2013 tarihinde bu davanın ilk açılan dava ile birleştirilmesine karar verilerek, birlikte sürdürülen yargılaması sonucunda her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Her iki tarafça hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.10.2015 tarih ve 2015/3301-17909 sayılı ilamı ile; yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde, yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı, yapılan talebin süresinden sonra olması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilecek yerde, davanın esası hakkında karar verildiğinden bahisle, Dairemiz ilamının bir numaralı bendinde ilk açılan 2012/624 esas sayılı dava yönünden hükmün bozulmasına, diğer yönlerden onanmasına karar verilmiş, davacı kadın tarafından bozmaya ilişkin bir numaralı bendin düzeltilmesi, hükmün bu bölümünün de onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Yetkisizlik kararının davacı vekiline 31.10.2012, davalı vekiline ise 12.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 27.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve davacı vckilince 12.12.2012 tarihinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulduğu ve talebin süresinde yapıldığı dosya içindeki tebligat belgelerinden anlaşılmakladır. Ne var ki; kesinleşmeyi yapan mahkemece tebligat tarihlerinin esas alınmasında hataya düşülmesi sonucunda gerekçeli karara yazılan kesinleşme tarihine ilişkin şerhte; kararın kesinleşme tarihi olarak 20.11.2012 tarihinin yazılması nedeniyle, Dairemizce de bu tarihin sehven kesinleşme tarihi olarak kabul edilmesi üzerine, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davacı kadının yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra yetkili mahkemeye gönderme talebinin süresinde olduğu ve karar düzeltme isteğinde haklı olduğu anlaşılmakla Dairemizin 08.10.2015 tarih 3301-17909 sayılı ilamının bozmaya ilişkin bir numaralı bendinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Hükmün davacı kadın tarafından .... Aile Mahkemesinde 26.07.2012 tarihinde açılan ve yetkisizlik kararı verilerek gönderilen boşanma davasına yönelik temyizin incelenmesine gelince ;
Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan her iki davanın kabulüne karar verilmiş, aynı mahkemede 12.2.2013 tarihinde açılan ve eldeki dava ile birleştirilen davada verilen boşanma hükmü temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce onanmış ve karar düzeltme kapsamı dışında tutulmakla usulen kesinleşmiş ve taraflar arasındaki evlilik 24.12.2015 tarihinde sona ermiştir. Bu durumda davacı kadının karar düzeltmeye konu eldeki davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır. O halde, bu husus gözetilerek davacı kadının karar düzeltmeye konu bu davasındaki boşanma talebi hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurmak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden haklılık durumuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacı kadının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2015/3301 esas - 2015/17909 karar sayılı kısmen onama ve bozmaya ilişkin kararının bozmaya ilişkin bir numaralı bendinin KALDIRILMASINA, yukarıda 2 .bentte gösterilen sebeple hükmün değişik gerekçeyle BOZULMASINA, istek halinde tashihi karar harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2016 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy