MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce “davalı-karşı davacı kadının güven sarsıcı davranış şeklindeki kusuruna karşılık davacı-karşı davalı erkeğin de mahkemenin kabulünde bulunduğu üzere eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve akrabasının, eşini cinsel yönden taciz etmesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadına oranla davacı-karşı davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kusur durumu böyleyken mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) isteklerinin reddinin isabetsiz ve kadının yoksulluk nafakası talebinin eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle reddinin doğru olmadığı, eşit kusur halinde dahi yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği, davalı-karşı davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin, toplanan deliller çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğinin reddinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, yeniden yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı kadın yararına maddi-manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü ile boşanmaya ilişkin karar, bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddine karar verilerek, kesinleşen konuda yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2017 (Çrş.)