MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hüküm, infazda tereddüte yer bırakmayacak şekilde kurulmalıdır. Velayet hakkına haiz olmayan anne ile çocuk ... arasında kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hükümde yer alan "...her sömestr tatilinin ilk haftası..." ibaresi infazda tereddüt yaratacağından doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan " her sömestr tatilinin ilk haftası" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "her yıl sömestr tatilinin ilk Pazartesi günü saat 9.00 ile takip eden Pazartesi günü saat 18.00 arasında" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy