MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 04.12.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 10.06.2016 olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına, kesinleşen konulardan yeniden hüküm kurulmasının esasa etkili olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere karar vermek gerekirken 08.07.2016 tarihli son kararın kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün yoksulluk nafakasının başlangıç tarihine yönelik olarak düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından birinci bendin çıkarılmasına, yerine "Davalı-davacı kadın yararına boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500 TL. yoksulluk nafakası takdirine, davacı-davalı erkekden alınarak davalı-davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin yoksulluk nafakası talebinin reddine" cümlesinin yazılmasına mahkemece kararın düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2016 (Pzt.)
...
Full & Egal Universal Law Academy