Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09/05/2016 tarih, 2015/25901 esas ve 2016/9430 karar sayılı ilamı ile, davacı kadın vekilinin dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davacı asile tebliği ve asil yönünden temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, davacı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen vekaletnamesini dosyaya ibraz etmemiş, gerekçeli karar davacı asile tebliğ edilmiştir. Ancak davacı asile gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında asil ile beraber yetkisiz vekilin de ismi bulunduğu ve de davacı asile vekilinin vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine dair ihtarda bulunulmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple, davacıya gerekçeli kararın açıklandığı üzere ihtarlı ve yetkisiz vekilin adı yazılmadan usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2017(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy