MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen "Kadının altınlarını satarak aldığı dükkanı devrettiği ve buradan aldığı para ile eşine herhangi bir para veya nafaka vermediği" yönündeki vakıanın dava tarihinden sonra meydana geldiği, bu nedenle dava tarihinden sonra meydana gelen vakıaların kusur belirlemesinde esas alınamayacağı ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı-karşı davacı kadının ise erkeği istemediğini söylediği ve yatağını ayırdığı, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmüm ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2018 (Salı)