MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, tedbir nafakasının, yoksulluk nafakasının ve tazminat taleplerinin reddi ve çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın ve çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının evlilik birliği devam ederken çalışmaya başladığı ve halen de çalışmaya devam ettiği, bu nedenle mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe "eşinin çalışmasını istemediği" kusurunun yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.10.2018 (Prş.)