Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların 09 tarihinde kesinleşen T5664-08 sayılı yabancı mahkeme kararıyla anlaşmalı olarak boşandıkları (TMK m.166/3), bu kararın Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2014/343 esas ve 2014/753 karar sayılı ilamı ile tanınmasına karar verildiği, bu kararında 19/12/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Taraflar, boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasıyla yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği tarihten itibaren boşanmış hale gelmişlerdir ( 5718 sayılı MÖHUK m.54-58-59). Tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme ilamında anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanmaya sebep olan olaylarda herhangi bir kusur belirlemesi yapılmadığı halde, mahkemece tanınmasıyla kesin hüküm etkisi gösteren yabancı mahkeme ilamı dikkate alınmaksızın, kusur belirlemesi yapılarak davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2017(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy