MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, iştirak nafakalarının miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı- davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabul ya da reddi halinde; taraflar yararına kusur durumları dikkate alınarak ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemez. Açıklanan nedenlerle, davacı-davalı kadın tarafından açılan davanın kabulüne karar verildiği halde davalı-davacı erkek lehine reddedilen nafaka miktarı üzerinden vekâlet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuğu 10.04.1998 doğumlu ...'ın karar tarihinden sonra 10.04.2016 tarihinde ergin olduğunun ve davacı-davalı kadın tarafından yoksulluk nafakasının cevaba ve karşı davaya cevap dilekçesinde istendiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanma davalarında, asıl davanın kabul veya reddine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, davacı-davalı kadın lehine kabul edilen nafaka miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.(b) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2.(a) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2017 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy